1080v15, Nimbus 27, Triumph 23, Glycerin 22 ou Clifton 10 : notre comparatif confort selon ton profil et tes sorties.
Cinq profils de confort, cinq réponses différentes.
Tu veux une chaussure confortable, mais « confortable » ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Certains cherchent un amorti très doux pour récupérer, d’autres veulent un déroulé fluide pour avaler une sortie longue, et d’autres encore refusent qu’une paire protectrice se transforme en pantoufle sans répondant.
J’ai donc comparé cinq références déjà testées longuement sur Running Pirates : New Balance 1080v15, ASICS Gel-Nimbus 27, Saucony Triumph 23, Brooks Glycerin 22 et HOKA Clifton 10. Le but n’est pas de désigner une gagnante universelle, mais de t’aider à choisir celle dont le confort correspond réellement à tes sorties.
| Modèle | Drop | Poids homme | Sensation dominante | Meilleur usage |
|---|---|---|---|---|
| New Balance 1080v15 | 6 mm | 261 g officiel | Douce et fluide | Quotidien et sortie longue |
| ASICS Nimbus 27 | 8 mm | 305 g env. | Très enveloppante | Récupération et confort maximal |
| Saucony Triumph 23 | 10 mm | 277 g | Protectrice et structurée | Volume et longue distance |
| Brooks Glycerin 22 | 10 mm | 289 g env. | Moelleuse et posée | Footing régulier |
| HOKA Clifton 10 | 8 mm | 278 g env. | Légère et roulante | Footing facile et récupération |
La 1080v15 est mon choix principal si tu veux une seule chaussure confortable sans renoncer complètement à la fluidité. Sa mousse Infinion s’écrase suffisamment pour protéger, puis revient vite en place. Elle est moins pataude que la génération précédente et plus agréable quand l’allure passe de la récupération à l’endurance active.
Choisis-la si : tu cours souvent, tu fais des sorties longues et tu veux un amorti doux qui ne dort pas. Évite-la si : tes séances rapides représentent une part importante de ta semaine.
La Nimbus 27 est la plus rassurante lorsque ta seule priorité est de ménager les jambes. Le chaussant est généreux, la plateforme stable et l’amorti très filtrant. Elle est superbe en récupération ou lors d’un footing sans enjeu, mais son poids et son tempérament calme la rendent moins polyvalente.
Choisis-la si : tu veux le confort maximal et une sensation très protégée. Évite-la si : tu aimes sentir la chaussure relancer spontanément.
La Triumph 23 paraît un peu plus structurée sous le pied. Elle offre moins d’effet chausson que la Nimbus, mais sa mousse reste constante très longtemps et sa stabilité devient précieuse quand la fatigue arrive. Pour accumuler du volume ou préparer un marathon sans rechercher une chaussure carbone, c’est probablement la plus sérieuse du groupe.
Choisis-la si : tu veux une paire durable et protectrice pour courir longtemps. Évite-la si : tu préfères un chaussant très souple ou une sensation légère.
La Glycerin 22 ne cherche pas à te surprendre. Le pied est bien cadré, le talon amorti et le comportement prévisible. Elle est moins fluide que la 1080v15 et moins maximaliste que la Nimbus 27, mais cette normalité bien exécutée peut être exactement ce que tu recherches.
Choisis-la si : tu veux une chaussure traditionnelle, fiable et confortable. Évite-la si : tu attends beaucoup de rebond ou un déroulé très marqué.
La Clifton 10 protège moins généreusement que la Nimbus ou la 1080v15, mais elle paraît plus légère et plus discrète au pied. Son rocker facilite les footings faciles, notamment quand tu veux simplement sortir sans réfléchir à ta chaussure.
Choisis-la si : tu privilégies la légèreté, la simplicité et un déroulé roulant. Évite-la si : tu veux un amorti très profond ou beaucoup d’espace à l’avant-pied.
Ce classement n’est pas une hiérarchie absolue. Une Nimbus 27 peut être le meilleur choix si tu récupères d’une grosse semaine, tandis qu’une Clifton 10 sera plus logique si tu supportes mal les chaussures massives. Pars d’abord de ton usage principal, puis du chaussant : le confort sur le papier ne vaut rien si ton pied n’est pas bien installé.
Test de la Puma Deviate Nitro 3 après 463,5 km : plaque carbone, mousses NITRO,… Lire plus
Test de la HOKA Arahi 8 après 389,2 km : H-Frame, stabilité, confort, pointure, adhérence… Lire plus
Test de l'ASICS GT-2000 14 après 417,6 km : stabilité, FF BLAST MAX, confort, pointure,… Lire plus
Test de la Brooks Ghost Max 3 après 432,8 km : amorti, rocker, stabilité, pointure,… Lire plus
Comparatif route-to-trail 2026 : quelle chaussure choisir selon la proportion de route, la technicité, la… Lire plus
Test de la HOKA Challenger 8 après 396,4 km : confort, accroche, amorti, pointure, usure… Lire plus
Ce site web accepte les cookies.