Après 486 km avec l'ASICS Gel-Cumulus 27, voici mon avis sur son confort, son amorti, sa stabilité, son dynamisme, son adhérence et son usure.
La ASICS Gel-Cumulus 27 testee en version femme, coloris White / Lake Grey.
Mon avis rapide : l’ASICS Gel-Cumulus 27 est une chaussure de route très rassurante pour accumuler les kilomètres sans se poser de questions. Elle n’a pas le rebond joueur d’une Novablast, ni le moelleux très enveloppant d’une Nimbus, mais elle trouve un équilibre simple : confort, stabilité, protection et transition fluide.
Je l’ai utilisée sur 486 km, surtout en endurance et en sortie longue. Pour moi, c’est une excellente chaussure de footing et de préparation marathon tranquille, moins convaincante quand il faut vraiment relancer ou chercher une sensation rapide.
Les données techniques ci-dessus viennent de la fiche officielle ASICS de la GEL-CUMULUS 27, puis je les confronte ici à mon ressenti de terrain.
J’ai couru avec cette Cumulus 27 pendant 12 semaines, avec 58 % de footings faciles et 24 % de sorties longues. La sortie la plus longue a fait 26,4 km en 2 h 29. Les terrains étaient très classiques : environ 78 % de route, 15 % de chemins stabilisés, quelques passages sur piste et tapis.
Mon profil aide à situer l’avis : 46 ans, 62 kg, foulée neutre, attaque médio-talon et 45 à 60 km par semaine. Je chausse habituellement du 41 à 41,5 en running, et cette version 41,5 m’a paru juste, avec assez d’espace devant le gros orteil mais un avant-pied qui reste plutôt standard.
Le chaussant est l’un des points forts de la Cumulus 27. Le talon cale bien, le col est généreusement rembourré et la languette protège correctement le dessus du pied. Je n’ai pas eu besoin de nœud coureur, ni de bricoler le laçage pour trouver le bon serrage.
À l’avant, ce n’est pas une chaussure large. Pour mon pied standard, tout va bien, même après 1 h 45 quand le pied commence à gonfler. Pour un pied large, je regarderais plutôt une version Wide si elle est disponible. C’est une chaussure accueillante, mais pas une pantoufle relâchée.
ASICS met en avant une combinaison PureGEL et FF BLAST PLUS. Sur le terrain, je retiens surtout un amorti très régulier. Le talon est doux sans devenir spongieux, l’avant-pied protège correctement, et la transition talon-pointe se fait naturellement. Après 30 minutes comme après 1 heure, le confort reste très stable.
Sur la sortie de 26,4 km, j’ai senti une fatigue d’avant-pied seulement dans les derniers kilomètres. Les mollets, eux, sont restés plutôt frais. C’est typiquement le genre de chaussure que je prends le lendemain d’une séance difficile, quand je veux courir proprement sans rajouter de contrainte.
Si vous cherchez le côté trampoline d’une ASICS Novablast 5, ce n’est pas ici que vous le trouverez. La Cumulus 27 accepte les blocs tempo, par exemple 3 x 10 minutes autour de 4 min 50 s/km, mais elle reste sage. Elle accompagne l’allure, elle ne donne pas envie d’attaquer le pont-levis.
En fractionné court, j’ai fait 8 x 500 m autour de 4 min 20 s/km. C’est possible, mais la chaussure paraît trop amortie et trop tranquille pour cet usage. Son meilleur registre, pour moi, se situe entre 5 min 20 s/km et 5 min 55 s/km, avec une endurance active douce possible.
La stabilité m’a agréablement surprise. La hauteur de semelle se sent, mais elle ne rend pas la chaussure maladroite. Sur route, voie verte et dévers modérés, la plateforme reste lisible. Quand la fatigue dégrade un peu la foulée en fin de sortie longue, la chaussure garde un comportement sain.
L’adhérence est bonne sur asphalte sec et correcte sur asphalte humide. J’ai eu une petite alerte sur une bande peinte mouillée, sans chute. Sur terre humide, herbe ou gravier épais, elle montre vite ses limites : c’est une chaussure de route, pas une polyvalente trail.
Après 486 km, mon bilan est positif. Le mesh reste propre, le talon intérieur n’est pas abîmé, les lacets et passants tiennent bien. La semelle montre une usure modérée au talon externe et plus faible à l’avant-pied. La mousse a quelques plis latéraux, mais rien d’inquiétant.
Le rebond est un peu moins frais qu’au départ, mais la protection reste là. Je pense pouvoir ajouter 150 à 250 km selon l’usage. Pour conserver le meilleur niveau de confort, je viserais un remplacement autour de 650 à 700 km.
Face à la ASICS Nimbus 27, la Cumulus 27 est moins moelleuse et moins premium, mais aussi plus simple et plus tenue. La Nimbus est le gros coussin. La Cumulus est la chaussure de tous les jours, plus directe, moins spectaculaire.
Face à la ASICS Novablast 5, l’écart est clair : la Novablast est plus rebondissante, plus amusante, meilleure si vous aimez changer de rythme. La Cumulus est plus stable, plus classique, plus rassurante pour empiler les footings.
Par rapport à une Nike Pegasus 42, je trouve la Cumulus plus protectrice sur sortie longue, mais moins ferme et moins nerveuse. Face à la HOKA Clifton 10, la Clifton roule davantage vers l’avant ; la Cumulus donne une sensation plus traditionnelle et plus stable.
Je recommande l’ASICS Gel-Cumulus 27 aux coureuses et coureurs neutres qui veulent une chaussure fiable pour courir souvent : footing, sortie longue, reprise, première préparation semi ou marathon. Elle convient aussi très bien aux débutants qui veulent du confort sans une chaussure trop instable.
Je la recommande moins si votre priorité est la vitesse, le fractionné, le poids minimal ou une sensation très rebondissante. À 160 € prix public, je la trouve intéressante surtout quand elle descend autour de 110 à 140 €. À ce tarif, elle devient une valeur sûre.
Note : 8,1/10. La Gel-Cumulus 27 ne cherche pas à faire du bruit, et c’est presque sa qualité principale. Elle est confortable, stable, durable et facile à vivre. Pour mes sorties faciles et mes kilomètres de fond, je la rachèterais volontiers si je la trouve sous le prix public.
Test Brooks Adrenaline GTS 25 après 438 km : stabilité GuideRails, confort, amorti, usure et… Lire plus
Mon avis sur la Brooks Glycerin Max 2 après 416 km : confort, DNA TUNED,… Lire plus
Test New Balance Fresh Foam X More v6 après 364 km : confort, amorti, stabilité,… Lire plus
Test New Balance Fresh Foam X 880v15 après 472 km : confort, stabilité, amorti Fresh… Lire plus
Guide complet des chaussures de running Decathlon/Kiprun : Jogflow, Kipcore, Kipride, KS900.2, KD900, Kipstorm, carbone.… Lire plus
Test Kiprun Kipcore Gravel après 372 km : confort, accroche route-chemin, stabilité, usure et intérêt… Lire plus
Ce site web accepte les cookies.